實際上，這個結果就有些奇怪了。
“因此我們認為，RSI值的改變造成的現實不穩定是具有方向性的……”
這是時序連續部的結論。
而敘事學部實驗室總結出來的結論和他們完全相反——
“我們認為時序連續部的結論是錯誤的，根據名為工藤新一的個體在‘循環’中表現的RSI值異常效應，并不能證明其方向性，根據RSI計算公式，幾個目標個體的異常與CS值有極大聯系。”
“考慮到阿笠博士在加入聯盟后對于自身‘意識同步性’的理解和世界觀認知，沒有任何理由和證據顯示其發明產品必須由‘柯南’或者其他RSI異常個體使用，除非……”
“目前我們認為，阿笠博士、毛利蘭、毛利小五郎等個體的RSI值異常屬于‘絕對時間節點’的異常衍生效應。其在毛利蘭的武力水平的不正常瞬間提升，阿笠博士的科技水平上有很深的表現。”
“其具體原因尚未解明，尚待后續觀察實驗。”
聽起來同樣很有道理。
但對于敘事學部的結論，林升也不能說它完全正確。
畢竟他確實知道幾個特例。
比如京極真，比如小泉紅子，很明顯有些RSI異常和柯南的聯系實在是微弱。
內容未完，下一頁繼續閱讀