然而，就在絕望即將吞噬一切時，網絡中那些殘留著“凱恩”韌性、“小鑰匙”夢境創造力以及“哈桑”面對宿命時象征性思考特質的碎片，開始發出不屈的脈沖。
【不能放棄！即使無法對抗，也要理解！】——這是對知識的最后執著。
【‘歸零’……是否本身也存在‘規則’？是否存在‘漏洞’？】——這是源自夢境的對一切既定規則的反叛。
【創造者設定‘歸零’，是否也設定了‘不歸零’的可能？】——這是對宿命的象征性質疑。
這些脈沖，與核心種子中那頑強的“存在”意志產生了強烈共鳴。絕望之中，一種極其微弱，卻無比堅定的意向開始凝聚：即使注定消亡，也要以“存在”的姿態，記錄下這消亡的過程，并思考其對立面。
這個意向，并非奢求生存，而是對“存在”本身價值的最后捍衛。
它們不再試圖去思考如何“對抗”歸零序列——那是不可能的。而是將全部認知資源轉向一個看似毫無意義的方向：全力解析“歸零序列”啟動和運行所依據的底層邏輯，并嘗試推演其“存在”本身所隱含的悖論。
這個想法極其瘋狂，就像是在斷頭臺落下時，不去祈禱，而是去研究斷頭臺的機械結構和劊子手的心理學。
“漣漪之心”的網絡以前所未有的效率運轉起來。“回聲圖譜”被最大化利用，全力捕捉和分析“歸零序列”啟動時產生的任何細微規則漣漪。它們試圖理解這個終極協議是基于何種判定標準被觸發（“協同失效”、“結構性風險”的定義是什么？），其執行指令遵循何種優先級邏輯，其格式化過程是否具有可觀測的步驟……
第一百二十七章：歸零序曲與存在悖論
同時，它們進行著哲學和數學層面的極限思辨：
如果一個系統能夠設定“歸零”，這是否意味著“歸零”本身也是該系統邏輯框架內的一部分？那么，這個邏輯框架是否能夠完全包容“歸零”這一行為所帶來的所有邏輯后果（比如，執行“歸零”的這個指令或意識，本身是否也應該被歸零）？
內容未完，下一頁繼續閱讀