上個月，朝廷遣工科給事中何起鳴勘河回京，并據(jù)實(shí)奏報朝廷，“何起鳴自沛縣回京時奏言：黃河故道難復(fù)，開新河費(fèi)省，且可杜絕后患，宜用朱衡開新河之議。同時兼采潘季馴之言，不舍棄舊河。”
何起鳴的奏報，其實(shí)是在朱衡和其治水副手潘季馴爭論激化后的一個折中辦法，即采用朱衡的觀點(diǎn)開新河，希望一勞永逸解決黃河河道治理的問題，又不愿意得罪潘季馴，認(rèn)為也應(yīng)該修復(fù)黃河故道的河堤。
何起鳴的奏疏，到目前為止還未得到宮里的批紅，而是讓再議。
朱衡給魏廣德下帖子，應(yīng)該是想把在京師的江西老鄉(xiāng)都叫上，為他站臺，以壯聲勢。
朱衡的面子，魏廣德當(dāng)然要給。
實(shí)際上，若不是他有裕王府背景，以他五品官職，還未必能入朱大人的法眼。
至于潘季馴那邊，支持的力量也是不弱，多是浙江籍官員在力挺其主張。
潘季馴，初字子良，又字惟良，后改字時良，號印川，湖州府烏程縣人。
嘉靖四十四年無疑是潘季馴步步高升的一年，年初接連升任大理寺右少卿、左少卿，至年底進(jìn)官都察院右僉都御史，輔佐工部尚書朱衡治黃河，從此開始治河生涯。
兩人的觀點(diǎn)不同，可以說根本就是背道而馳。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀