同時(shí)，山東境內(nèi)河道，不管是膠河還是萊河，水量都偏小，沒有外水，工程又耗資巨大，建成后可能因水量達(dá)不到而不能通航，實(shí)際意義不大，勞民傷財(cái)。
有元朝的前車之鑒，殷士譫自然深以為然。
其實(shí)，要說要航運(yùn)，元朝確實(shí)比明朝要高明許多，最起碼元朝就是發(fā)展海運(yùn)為主而不是走運(yùn)河，每年因?yàn)楹ｋy造成的損失雖然也有，但是卻和走河道造成的損失差不多，算是可以接受的損失。
但是到了明朝，一味強(qiáng)調(diào)海運(yùn)不安全，卻沒看到其實(shí)走運(yùn)河依舊有沉船的風(fēng)險(xiǎn)，殊為不智。
殷士譫自以為有了這個(gè)消息，所以在高拱表態(tài)后，他馬上也提出了反對(duì)。
“首輔大人，李貴和的建議我也知道，先不說開鑿新河需要的海量銀錢，朝廷現(xiàn)在能不能夠負(fù)擔(dān)的起，就說這運(yùn)河之水，但就膠河和萊河的水量，怕是不能保證運(yùn)河同航的水量。
屆時(shí)，勢(shì)必還要開鑿引水渠引入周邊大河之水，這豈不是又把新河與黃河聯(lián)通？
屆時(shí)黃河泛濫之時(shí)，怕是黃沙又會(huì)淤堵新河道。
我看這事兒，其實(shí)就是勞民傷財(cái)，還是不要做為好。”
殷士譫開口就直接否定了高拱的意見，自然讓高拱不悅。
其實(shí)關(guān)于河道水量的問題，在工部研究時(shí)就有過爭(zhēng)議，一些人覺得建議很好，水量其實(shí)應(yīng)該夠用，元朝之所以沒建，那是因?yàn)槟菚r(shí)候元朝朝廷腐敗，官府沒錢辦成這事兒。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀