簡單來說就是，當初在高滔滔和司馬光的領導下，舊黨把宋神宗、王安石他們打下來的不少疆土給還回去了，張純主張，可以將這些人打成賣國賊，對他們進行抄家。
不少大貪官，以權謀私，富得流油，抄他個十幾二十幾個，缺錢的事，不就解決了嗎？
舊黨之所以還地，其實也不只是司馬光等舊黨與新黨存在嚴重的政治分歧，熙河開邊等是新黨政績，司馬光上臺后為全面否定新黨，有廢除相關成果的傾向；還因為司馬光等舊黨有戰略誤判，他們認為拿下河湟也難以消滅西夏，河湟地區經濟實力薄弱，難以依靠其發展軍隊進攻西夏，對西夏的戰略作用有限；另外，熙河開邊耗費巨大，且維護河湟地區的費用也很高，當時朝廷面臨較大的經濟壓力，他們認為難以承擔。
也不能說司馬光他們一點道理都沒有。
但在張純看來，或者在后世的人看來，將宋神宗君臣花費巨大人力、財力、前線死了無數將士才打下的疆土輕飄飄地割讓給敵人，跟賣國沒什么區別。
必須清算。
其實，早在趙煦親政的時候，這些人就遭到了清算。
比如司馬光，就被削除贈謚，毀壞所賜碑，后再貶為清海軍節度副使，又追貶朱崖軍司戶參軍。
然而，在張純看來，這種程度的清算，也能叫清算，這樣的賣國賊，就應該抄家問斬。
怕趙俁這個土著皇帝，糾結趙匡胤留下的刑不上士大夫的祖訓，不肯清算司馬光他們這些賣國賊，張純又對趙俁進言：“今官家欲借兵威，豈可不耀其功，又豈可任由司馬光之輩，為一己私欲，而罔顧數十萬將士鮮血付之東流？”
同樣是現代人的趙俁，覺得張純說得很對，這么輕易放過司馬光他們這些賣國賊，確實太對不起在前線流血犧牲的將士，這讓他們的付出，變得一點意義都沒有。
內容未完，下一頁繼續閱讀