一堆人說長安惡心讀者，長安確實有些無奈。
長久以來，讀者的意見中，反映了一種訴求，即，王玉樓應該有另外一種不同可能性。
比如去做些什么，改變些什么，具體就不說了，大家可以自己帶入。
長安尊重讀者的意見啊，長安聽了，寫了，然后來個符合世界觀的方向。
然后好多道友就認為，長安這么寫，是在折磨讀者，長安是故意的，長安有罪，哈哈哈。
問題是，什么樣的真實才是真實？
今天，長安在b站的某個評論區，看到一句話‘不爭第一就沒有話語權這種思想真瘋狂’——道友們，你們認為這種話背后隱含的立場和價值判斷體系，如何呢？是對的嗎？什么維度和立場上的對錯呢？
所以，什么是真實？
真實就是長安盡力，用極端化的矛盾構建方式，在三千字的范疇中，寫了一個符合本書基調，和王玉樓以往行為邏輯相悖，但通向另一個發展方向的可能性。
這個努力，是真實的。
但這個可能性的終點，不符合很多人的預期。
然后，就是長安故意惡心讀者，就是長安故意恰爛錢，就是長安故意......
指責我簡單，有無數個維度指責我，有人還拿反派的行為、反派的話語來罵長安不是東西呢。
內容未完，下一頁繼續閱讀