另一方面，有相當一部分法國民眾對法軍的劫掠感到羞恥與憤怒，因之予以指斥。其中，最著名的批評更是來自法國著名作家、一代文豪維克多·雨果，稱圓明園為“中國的凡爾賽宮+羅浮宮+法國國家圖書館”，為無與倫比的人類文明之寶貴財富，而劫掠者法軍司令蒙托邦將軍的行徑，是毀滅人類文明的暴行，是使法國蒙羞的丑行。
對于劫掠圓明園而來的這批“戰利品”，法國國內社會輿論出現分歧與對峙，隨之而來的社會影響也一分為二。
一方面，報刊媒體繼續深入報道各方信息，留下數量頗豐，內容頗具研究價值的歷史文獻。
另一方面，陸續歸國的法軍軍官與士兵，紛紛將“戰利品”付諸拍賣兌現，不愿意再保有這些頗惹非議的“紀念品”，因之又出現了為數不少的拍賣會及拍賣目錄。
恩斯特也就趁機入手了一批，不過多是些清庭器具，但是這些花里胡哨的東西實際上并不長在恩斯特的審美上。
尤其是琺瑯彩這東西，不僅清廷喜歡，外國人喜歡，但是恩斯特就感覺比不上自己手上的汝窯。
而且這東西價格還比汝窯高的多，恩斯特發現拍賣會上越是花里胡哨的文物，價格就越高。
凡是那些根據古代遠東審美制作，比較素雅，簡樸的物件，越得不到英法強盜的重視。
因為現在他們是真的不識貨，也有識貨的，那就是趁火打劫的日本人，不過日本人這個時空從英法手中買走的文物不多，絕大部分被黑興根銀行收走了。
歷史上僅從1931年到1945年期間，日本從遠東運走了1879箱的文化遺產?？谷諔馉巹倮?，日本自己統計的數據，從遠東帶走了360萬件文物，這還不包括日本戰犯后代從祖輩手里繼承的“戰利品”。
內容未完，下一頁繼續閱讀