但事實是，在絕大多數(shù)的情況下，比起不切實際的給予當(dāng)事人希望，律師需要做的，是冰冷無情的告訴對方他的得失……
這段時間的法律援助，她更是深有體會。
律師做的事，即便再專業(yè)，再有耐心，也永遠都不可能讓人做到百分之百的滿意。
比如有的當(dāng)事人預(yù)期賠償5萬，但法律上實際只會支持3萬，最后只拿到了3萬，他對林海棠十分不滿，質(zhì)疑她是不是收了對方錢財。
又比如一個勞動爭議，其實被告公司已經(jīng)陷入了經(jīng)營困難，當(dāng)事人申請賠付3萬，她多次前往公司溝通協(xié)促成了調(diào)解，一個月內(nèi)拿到了2.5萬。
賠完錢被告公司原地解散，結(jié)果案子剛結(jié)束，她就被當(dāng)事人拉黑……
假如是一個AI律師，沒有了人為干預(yù)，無端猜忌，只剩下冰冷的法律條文……
那么當(dāng)事人對結(jié)果會不會就有更大的信任度、包容性和獲得感了？
而且想的更遠些，今天AI代替了律師，明天AI能不能代替法官？
機器人將絕對的公平公正，沒有私心。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀