“你建議的前提是這份論文的真實(shí)性，將這種未經(jīng)證實(shí)的論文公布出去，一旦被證實(shí)數(shù)據(jù)造假，那對(duì)我們柳葉飛刀的信譽(yù)是沉重的打擊！
大家難道忘了前不久哈佛醫(yī)學(xué)院心臟干細(xì)胞研究論文造假，導(dǎo)致我們大量撤稿的事情了嗎？”
“沒(méi)錯(cuò)，那件事的余波還未過(guò)去，那些嗅覺(jué)靈敏的媒體們還在整天緊盯著我們，我不建議這個(gè)時(shí)候發(fā)表這樣嘩眾取寵，非常容易受到攻擊的文章。”
“看來(lái)這篇論文很有爭(zhēng)議性，那我保留意見，畢竟神經(jīng)學(xué)并不是我擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。”
“嗯……我的建議是提供一次機(jī)會(huì)，讓作者回答一下關(guān)于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的問(wèn)題……”
“我認(rèn)為……”
經(jīng)過(guò)數(shù)分鐘的討論，霍夫曼點(diǎn)了點(diǎn)頭，猶豫片刻，最后做出決定。
“那就暫且擱置這篇文章，我會(huì)拜托pfe的好友幫忙，對(duì)它做一次獨(dú)立審查。”
（pfe：國(guó)際醫(yī)藥巨頭瑞輝）
“獨(dú)立審查？”眾位編輯都是有些驚訝。
一般的稿子，可用不著動(dòng)用這種級(jí)別的審核規(guī)格。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀