賈赦縱奴行兇、釀成賈薔斃命一案，由刑部、大理寺、都察院三法司共同嚴(yán)加議罪。此類案件，程序原本繁復(fù)冗長(zhǎng)，牽涉甚廣，然因是泰順帝親自關(guān)注的欽命要案，自是雷厲風(fēng)行，不敢延誤。
自五月二十二日，圣旨下達(dá)，將賈赦革去爵位，鎖拿問罪，不過短短五日工夫，至五月二十七，三法司便已將案中原委、涉事人等的供詞、證物并勘驗(yàn)結(jié)果等，一一審理得水落石出，明明白白，寫成詳盡奏本，呈報(bào)至御前。
奏本中所載之事，遠(yuǎn)不止于推搡賈薔致死一節(jié)。竟將賈赦如何早已覬覦賈家長(zhǎng)房那偌大家產(chǎn)，如何幾次三番威逼寡居的侄媳尤氏，迫其交出家財(cái)，乃至尤氏自賈珍、賈蓉亡故后，如何常拿賈家長(zhǎng)房家私財(cái)物給自己娘家等情，皆查證得清清楚楚，記錄在案。
賈赦身陷囹圄，面對(duì)三法司威嚴(yán)會(huì)審，為求脫罪，喪心病狂，口不擇言。
他不僅將罪責(zé)推諉于行兇的豪奴，更極力攀咬尤氏與賈薔，聲稱自賈珍父子死后，近一年來，尤氏陸陸續(xù)續(xù)將不少賈家長(zhǎng)房的家私財(cái)物挪回了娘家尤家；而賈薔行為荒唐，斗雞走狗，眠花宿柳，在外頭胡作非為，銀子花得如同流水一般。
他自稱是眼見祖宗辛苦積攢下的家業(yè)被尤氏與賈薔聯(lián)手糟蹋，痛心疾首之下，方才欲將賈家長(zhǎng)房家業(yè)收回榮國(guó)府保管。
三法司經(jīng)多方查證、嚴(yán)訊相關(guān)人證，查明尤氏、賈薔雖非賈赦所誣那般不堪，但尤氏確是常將賈家長(zhǎng)房家私財(cái)物給娘家，賈薔也確是喜歡斗雞走狗，眠花宿柳。
賈赦這番攀咬，于己之罪責(zé)無減，反倒將尤氏、賈薔并賈家長(zhǎng)房拖入這渾水之中，可謂損人不利己！
三法司依據(jù)查明的罪狀，又謹(jǐn)記泰順帝“嚴(yán)加議罪”的旨意，最終擬定的懲處建議竟是：首犯賈赦及其嫡子賈璉，皆判流放之刑，家產(chǎn)抄沒充公；那動(dòng)手推搡致賈薔斃命的豪奴，秋后處斬；而這“家產(chǎn)充公”一項(xiàng)，竟不僅限于賈赦、賈璉，更波及整個(gè)榮國(guó)府！
緣由是，賈赦、賈政雖已分房，卻并未析產(chǎn)分家。按大慶律例，榮國(guó)府的家產(chǎn)，名義上仍屬一體，賈赦作為榮國(guó)府長(zhǎng)房兼襲爵人，犯罪造成欽案，其罪責(zé)可波及整個(gè)榮國(guó)府，故三法司建議將整個(gè)榮國(guó)府的財(cái)產(chǎn)一并查抄充公。
此外，三法司還建議將賈家長(zhǎng)房家產(chǎn)一并查抄充公，理由是：尤氏“不守婦道，侵吞家產(chǎn)”，賈薔“破敗家門”，二人管理家產(chǎn)不善，致生事端，為絕后患、清亂源。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀