徐階沒有選擇，他只能如此。
朱翊鈞想了想問道：“像楊太宰那樣？”
“楊太宰是碩德之臣。”張居正想了想，還是認為徐階和楊博不一樣，他們的確有相似的地方，比如迫不得已，比如不得不為，但是楊博比徐階還是要強一些，楊博始終將矛盾維持在一個斗而不破的地步，就這一點，就要比冤死胡宗憲的徐階要強上百倍了。
君子解釋為治人者時，不論私德，徐階冤死胡宗憲造成的危害，要比楊博維護晉黨那些邊角料利益做的事兒，要惡劣成千上百倍。
當然這也和楊博急流勇退有很大的關系，楊博要是繼續在朝中，怕是惡事只會越來越多。
急流勇退，何嘗不是一種智慧。
張居正俯首說道：“陛下之前詢問何為公，何為私，臣略有所悟，臣斗膽僭越，為陛下解惑。”
“嚴嵩晚年盜墓舍祭品為生，死于妻墓前，嘉靖四十五年十二月初三，世廟主上重病，念起嚴嵩，詢問近侍，嚴嵩如何，近侍皆不敢言，司禮監掌印太監、東廠廠督黃錦才告訴世廟主上，嚴嵩四月以死于廟祝，尸骨無人收斂。”
“僅剩一言：平生報國惟忠赤，身死從人說是非。”
“直到臨死前，嚴嵩一直認為自己忠勤敏達，在公私混淆之中，嚴嵩忠君卻不體國，竊國二十載，溺信惡子，流毒天下。”
張居正是《明世宗肅皇帝實錄》的總裁，他修這段歷史的時候，聯想到了皇帝陛下的公私，最近發生了一系列的事兒，都讓張居正對公與私，有了更深入的理解。
內容未完，下一頁繼續閱讀